本項(xiàng)目于2017年9月26日在西安市閻良區(qū)中飛格蘭云天酒店開標(biāo)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，并報(bào)招標(biāo)人確定中標(biāo)人，現(xiàn)公示如下：

一、中標(biāo)基本情況：

招標(biāo)人：西安飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司

招標(biāo)人聯(lián)系地址：陜西省西安市閻良區(qū)西飛大道1號(hào)

招標(biāo)編號(hào)：0730-176211010228/03

項(xiàng)目名稱：起重機(jī)

中標(biāo)人名稱：法蘭泰克重工股份有限公司

中標(biāo)金額：買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)(包含一切稅費(fèi))RMB 2,369,000.00

二、評(píng)標(biāo)基本情況：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件要求，對(duì)有關(guān)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，依法依規(guī)確定評(píng)審結(jié)果如下：

1)推薦1名中標(biāo)候選人：

第一中標(biāo)候選人：法蘭泰克重工股份有限公司，評(píng)標(biāo)價(jià)：RMB 2,369,000.00

2)其他投標(biāo)人排序：

無(wú)

3)被確定為廢標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因：

河南衛(wèi)華重型機(jī)械股份有限公司遞交的投標(biāo)文件存在2項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。(1)招標(biāo)文件第四部分條款*6.5要求：“近10年內(nèi)在飛機(jī)部件或整機(jī)吊裝廠房有同類起重機(jī)工程應(yīng)用不少于2個(gè)廠房的案例(含2個(gè))，提供已執(zhí)行完成的合同文本或驗(yàn)收等證明材料，且無(wú)不良記錄……”，該投標(biāo)商投標(biāo)文件中僅提供了1份符合要求的合同復(fù)印件，偏離招標(biāo)文件要求。(2)招標(biāo)文件第四部分第三項(xiàng)*7.1.5.5.3條要求：“起升機(jī)構(gòu)具有雙制動(dòng)裝置，當(dāng)卷筒的電機(jī)和減速箱發(fā)生故障，出現(xiàn)異常下滑時(shí)，該裝置自動(dòng)啟動(dòng)。在投標(biāo)文件中描述工作原理圖”，該投標(biāo)商投標(biāo)文件中未對(duì)相應(yīng)工作原理圖進(jìn)行描述，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三部分第四項(xiàng)第2條：“(1)招標(biāo)文件中帶“*”的指標(biāo)為重要指標(biāo)，若不提供技術(shù)資料支持或不滿足者，將予以廢標(biāo)……”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，對(duì)該投標(biāo)廠商遞交文件的商務(wù)技術(shù)評(píng)議定為不合格，否決投標(biāo)。

上?？戚p起重機(jī)有限公司遞交的投標(biāo)文件存在3項(xiàng)重要指標(biāo)以及1項(xiàng)一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。(1)招標(biāo)文件第四部分第三項(xiàng)*6.5條要求：“……提供中華人民共和國(guó)特種設(shè)備型式試驗(yàn)合格證、制造許可證及中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安裝改造維修許可證復(fù)印件”，該投標(biāo)商投標(biāo)文件中未提供中華人民共和國(guó)特種設(shè)備型式試驗(yàn)合格證，偏離招標(biāo)文件要求。(2)招標(biāo)文件第四部分第三項(xiàng)*18條要求：“投標(biāo)文件中需提供《投標(biāo)人廉潔自律承諾書》”，該投標(biāo)商投標(biāo)文件中未提供《投標(biāo)人廉潔自律承諾書》，偏離招標(biāo)文件要求。(3)招標(biāo)文件第三部分完整性*13條要求：“投標(biāo)文件應(yīng)包含下述文件：……投標(biāo)企業(yè)應(yīng)提供開標(biāo)日前3個(gè)月內(nèi)其開立基本賬戶的銀行開具的銀行資信證明的原件或復(fù)印件，投標(biāo)人基本賬戶開戶許可證復(fù)印件，從基本賬戶匯出的投標(biāo)保證金電匯憑證”，該投標(biāo)商在其投標(biāo)文件中未提供基本賬戶開戶許可證復(fù)印件以及從基本賬戶匯出的投標(biāo)保證金電匯憑證，偏離招標(biāo)文件要求。此外，該投標(biāo)商所投方案付款方式以及第四部分條款7.1.5.5.4偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三部分第四項(xiàng)第2條：“(1)招標(biāo)文件中帶“*”的指標(biāo)為重要指標(biāo)，若不提供技術(shù)資料支持或不滿足者，將予以廢標(biāo)……”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，對(duì)該投標(biāo)廠商遞交文件的商務(wù)評(píng)議定為不合格，否決投標(biāo)。

阿爾法起重機(jī)有限公司遞交的投標(biāo)文件經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)核實(shí)，存在弄虛作假行為。招標(biāo)文件第四部分第三項(xiàng)*6.5條要求：“近10年內(nèi)在飛機(jī)部件或整機(jī)吊裝廠房有同類起重機(jī)工程應(yīng)用不少于2個(gè)廠房的案例(含2個(gè))，提供已執(zhí)行完成的合同文本或驗(yàn)收等證明材料，且無(wú)不良記錄……”，該投標(biāo)商投標(biāo)文件提供了一份與成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司于2016年簽訂的11臺(tái)雙梁起重機(jī)采購(gòu)合同，合同編號(hào)為“司成品(16)-063”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)與成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司核實(shí)，確認(rèn)原合同標(biāo)的物名稱及賣方單位名稱均與該廠商所提供的合同不符，且該投標(biāo)商在現(xiàn)場(chǎng)答疑過(guò)程中無(wú)法給出合理解釋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四章第48條規(guī)定：“投標(biāo)人有下列情形之一的，屬于招標(biāo)投標(biāo)法第33條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為：……(二)提供虛假的財(cái)務(wù)狀況或者業(yè)績(jī)”，以及第51條規(guī)定：“有下列情形之一的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：……(七)投標(biāo)人有串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為”。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，否決該投標(biāo)廠商投標(biāo)。

公示時(shí)間：2017年10月25日至2017年10月30日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系人及聯(lián)系電話：劉興楠 010-84892604